Zen, photo prise par Nina au Musée Guimet

Je suis fatiguée en ce moment, fatiguée que mon cerveau n'arrête pas de se prendre la tête. Le sens de la vie, pourquoi on est là, à quoi ça sert puisqu'on meurt à la fin et même parfois avant la fin ? L'humanité a t'elle un but ?

Cette fameuse question du sens de la vie que certains passent leur vie à chercher. En fait ce qui me turlupine surtout c'est pourquoi on s'embête avec certaines choses, pourquoi il faut se tuer à la tâche, s'engueuler avec ses collègues, se forcer, être hypocrite, supporter la connerie et la haine... A quoi ça sert tout ça, juste à avoir un salaire pour manger et ne pas dormir dans la rue ? Pourquoi des ouvriers chinois sont sur terre pour passer une vie de labeur sans jamais s'arrêter sauf pour dormir et pour un salaire de misère qui ne leur permet même pas de profiter de la vie ? Pourquoi la vie humaine n'a aucune valeur pour certains ? Pourquoi l'homme exploite l'homme ?

Je ne sais pas si je fais ma mid life crisis comme on dit, si mes 45 ans qui paraissent être la moitié de ma vie y sont pour quelque chose. Le fait d'être maman a accentué toutes ces pensées. Pourquoi donner la vie à quelqu'un d'autre ? Pourquoi en dehors du fait que l'on a envie d'aimer et d'être aimé par ses enfants, on le ferait inconsciemment pour continuer à peupler la planète ? Cette idée ne m'a jamais effleuré l'esprit, jamais je n'ai pensé à faire un enfant pour que tout cela continue mais une partie de l'humanité doit bien y penser non ? On es programmé pour recommencer le cycle de la vie ?

Ces derniers temps je n'arrête pas de penser à la mort, la mienne, celle des autres. Cela ne m'empêche pas de vivre mais fait encore une fois retourner mon cerveau dans tous les sens. Est ce que je vais aller assez loin pour voir grandir ma fille et la voir devenir peut être mère à son tour ? Est ce que je vais arriver vieille et en bonne santé ? Est ce que je saurais que ça y est le moment est venu mais surtout est ce que j'aurais le sentiment que j'ai achevé quelque chose, que je suis allée au bout et que la seule réponse c'est la fin de la vie ? Saurais-je être sereine quand le moment sera venu ? Serais-je fière de moi ?

Je crois aussi que la tournure que prend le monde me fait peur et que tout ça fait encore plus cogiter. Mais je n'ai pas peur moi mais bien pour ma fille, pour les enfants de mon frère, pour les futurs enfants de ma soeur, pour tous les enfants à venir. Dans quel monde on les fait venir, quel monde on va leur laisser ? Sauront-ils se défendre et se protéger contre les intégrismes de tous côtés, contre toute cette violence qui surgit n'importe où et n'importe quand ?

Est ce que lorsqu'on est croyant on se pose toutes ces questions ? Est qu'on vit mieux sans se poser aucune question ?

J'aime la vie, j'aime tout ce qu'elle m'apporte, je veux aller le plus loin possible hein ! Je serais même du genre à aller très loin si les vampires existaient vraiment ! En tout cas c'est fatigant de se poser toutes ces questions et de ne pas avoir de réponse. Quand je suis allée voir l'exposition Dali à Beaubourg je suis tombée sur cette phrase à la fin de l'expo qui résume exactement ce que je pense : "Je réclame une vie dans l'au-delà avec persistance de la mémoire. Je veux bien renoncer aux béatitudes éternelles pourvu que dans l'éternité je me souvienne de tout !"

Quand j'ai lu ça, j'ai eu un flash et je me suis dit que voilà, c'était exactement ça. Il a mis le doigt là où j'ai mal. La fait qu'après tout est fini et que l'on ne se souvienne de rien une fois qu'on meurt. C'est bête et naïf de dire ça oui mais si on pouvait partir avec nos souvenirs et notre mémoire tout serait différent ici. La persistance de la mémoire... Je sais bien que tout cela signifie qu'il faut profiter de l'instant présent, que ce qui est pris est pris et je mets ces principes en application dès que possible.

Est ce que je la fais cette mid life crisis ? Vous y pensez vous au sens de la vie ou vous préférez ne pas y penser justement ?

Il y a deux écoles de parents, celle qui pense qu'il faut un pédiatre et celle qui estime que le généraliste est suffisant. Mon avis personnel c'est que les deux sont différents et se peuvent se compléter. Je sais bien sûr qu'il y a pénurie de pédiatres en France et que dans certaines régions, les parents n'ont pas le choix, c'est médecin généraliste ou rien. Mais ce n'est pas le thème du billet.

Je sais, j'ai mis la barre haute en choisissant la photo du Dr Ross dans Urgences, série que j'ai regardé avec passion dans les années 90. Inutile de dire que si tous les pédiatres étaient ainsi il n'y aurait plus deux écoles non ?!

J'aime les pédiatres, déjà parce que quand j'étais petite je voulais en faire mon métier. J'adorais ma pédiatre, j'adorais y aller et je crois bien que c'est elle qui a motivé mon envie. J'aimais ces rendez-vous au calme où j'avais le sentiment que quelqu'un d'autre que ma famille s'intéressait à moi. Malheureusement, en grandissant, les 7 ans d'études m'ont fait peur et je n'étais pas une férue des matières scientifiques. Je me dis que de toute façon ça ne l'aurait pas fait mais quand même c'est mon petit regret... J'ai bien fait 7 ans d'études mais je ne suis pas pédiatre...

Nina va chez le pédiatre depuis qu'elle est née. Nous allons aussi chez le généraliste pour les petits bobos du quotidien mais même si tout va bien, je prends rendez-vous au moins une fois par an pour faire le point. La pédiatre de Nina est une pédiatre en or qui la connait depuis qu'elle a 6 mois et lorsqu'elle m'a annoncé sa retraite pour l'an prochain j'en ai eu les larmes aux yeux. Cette femme qui a choisi de s'occuper de la santé des enfants a tout compris. Elle donne des rendez-vous de 30mn par enfant pour qu'on ait le temps de discuter aussi, de poser toutes les questions qui nous passent par la tête. Elle s'intéresse aux parents, demande comment on va nous parce qu'un enfant qui va bien c'est aussi un parent qui va bien et vice-versa. Elle a été de bon conseil dans les moments difficiles, elle est très rassurante et douce. Et jamais elle ne culpabilise le parent, jamais. Elle répond au téléphone si on a un souci, elle est à l'écoute et patiente.

J'aime aussi le fait que Nina ait eu quelqu'un comme ça qui la suive durant 7 ans et bientôt 8. C'est dommage que ça s'arrête... Je suis persuadée qu'elle aurait été géniale au moment de l'adolescence.

Si vous êtes de l'école qui préfère le pédiatre au généraliste, le choix d'un bon pédiatre est très important et le mot "bon" ne recouvre pas uniquement l'aptitude à bien soigner, bien diagnostiquer. Le bon c'est aussi celui qui nous convient.

Avant de trouver cette perle conseillée par la marraine de Nina, j'ai eu deux pédiatres dont je garde un mauvais souvenir.

La premier, bardé de références, auteur de livres, avec en plus l'avantage d'être à 5mn de chez moi. Des rendez-vous toutes les 10mn, allez hop à l'usine. Des vaccins torchés en quelques minutes, une manière moyen douce de déshabiller et rhabiller bébé, bref pas la meilleure impression mais j'ai continué à le voir jusqu'aux 4 mois de Nina parce que c'était pratique. Mais vraiment je me sentais mal, le sentiment de déranger si je posais une question trop précise où si je donnais l'impression de ne pas avoir vraiment compris ses recommandations. Le papa est venu avec moi une fois et lui a été carrément dégoûté, son ressenti a été sans appel, il m'a tout de suite dit "On change, c'est insupportable d'être traité de la sorte..." A l'époque j'étais encore trop trop gentille mais il avait raison, aller chez le pédiatre pour son bébé ne doit pas être un moment de stress et de culpabilisation.

J'en ai trouvé un deuxième dans mon quartier, consultation dans une clinique. Adorable, gentil, super contact humain. Mais il arrivait sentant la cigarette, disons que j'ai passé sur ce détail la première fois vu qu'il était chouette humainement. Par contre, lors la seconde consultation il a diagnostiqué une bronchite asthmatique avec un protocole de soins de dingue, genre qu'on ne peut pas faire administrer à la crèche, sans compter la prédiction d'un avenir galère avec un enfant ayant de l'asthme. J'étais un peu en panique, un bébé de 6 mois avec de l'asthme et tout ce qui peut arriver... C'est là que mon amie et marraine de Nina m'a dit d'aller voir son pédiatre pour un deuxième avis. Nina n'avait rien de grave, j'ai soufflé, changé de pédiatre et trouvé la perle.

Je sais, pour en discuter avec de copines, à quel point certains pédiatres sont culpabilisants même s'ils sont bons soignants. Mon seul conseil c'est que ces moments de rendez-vous ne doivent pas vous faire sentir encore plus mal que vous ne l'êtes déjà. Ce n'est pas le sentiment que l'on doit avoir en sortant de chez le docteur. Si vous êtes mal à l'aise, changez...

Et à propos de pédiatre, une association de pédiatres s’est constituée pour créer un site de spécialistes, MPedia, à l’usage des parents. Il permet aux parents de recueillir l’avis de professionnels sur les différents stades du développement de bébés ainsi que sur la santé des tout-petits. On y trouve conseils, infos pratiques, témoignages, guides santé et surtout une rubrique extra dans laquelle on peut poser ses questions et un pédiatre y répond. Une mine d'infos sur tous les sujets, de mon enfant a peur des gens à comment traiter les vers. Pour l'instant le site propose un service pour les 0-6 ans mais il sera développé jusqu'à l'adolescence. A suivre...

On parle souvent des apprentissages fondamentaux de l'enfant comme celui de la parole, de la marche ou de la propreté. Et pourtant il y a un apprentissage qui change tout autant la vie avec des répercussions pas toujours soupçonnées.

Ah quand l'enfant sait lire, sa vie change et celle de ses parents aussi.

Avant on mentait ! Qu'un parent me dise qu'il ne l'a jamais fait ? Mentir en se disant que ce n'est pas grave parce que de toute façon l'enfant ne sait pas lire. J'ai souvent menti dans le métro par exemple quand on voyait des affiches de spectacle. Nina "Oh maman, maman, on ira voir ça?" Moi "Heu non chérie, ça joue plus, c'est complet, c'est trop loin de Paris... (au choix). Alors que la vérité était "C'est trop cher pour ce que c'est, la salle est pourrie, le spectacle a l'air nul, j'ai pas envie que tu vois toutes les merdes qui existent pour les enfants..." Idem pour certaines affiches de film comme celui des Winx où j'ai grave menti mais je ne me souviens plus de l'excuse.

Ou alors le mensonge le plus basique quand c'est écrit quelque chose de vulgaire ou de sexuel ou de grossier. "Maman y'a écrit quoi là ? " "Heu rien c'est du flamand et je ne comprends pas le flamand"

Pareil sur l'ordinateur, je dois faire attention à ce que je fais ou consulte car dans mon dos elle peut tout lire et pour les surprises notamment comme dernièrement chercher une Monster High sur Ebay en cachette, ça a foiré.

Pour la télé c'était bien commode ! Genre elle voyait une bande annonce de quelque chose "Oh on pourra le regarder ?" Et nous "Non, c'est déjà passé" ou "Tu regardes jusqu'à la pub et après au lit parce que c'est fini". Mais maintenant elle lit "La suite après la pub" et à haute voix en plus. Elle sait que le le programme qui lui fait de l'oeil c'est ce soir à 20h ou dimanche à 14h !

Fini la paresse et les mensonges, on ne peut plus raconter n'importe quoi.

L'enfant est maintenant capable de formuler d'autres besoins, d'être influencé, de lire les catalogues, les notices, les affiches... Et de les lire bien et jusqu'au bout. Je ne sais pas pourquoi je me plains que ma fille ne lit pas assez toute seule, elle lit les catalogues Légo Friends et Playmobil dix fois par jour.

Avant c'était "Je veux ça et ça !". Maintenant c'est "Je voudrais La chambre de Mia et la cuisine d'été de Stéphanie".

Et souvent quand on lui demande comment elle sait telle ou telle chose "Ben je l'ai lu, c'était écrit là..."

Elle lit les mots dans le cahier de correspondance de l'école pour m'en faire part elle-même. Bon je suis quand même obligée de repasser derrière parce que sa compréhension n'est pas toujours la même que la mienne, disons qu'elle comprend comme ça l'arrange les informations de sa maitresse.

Elle lit les noms sur les colis et dès qu'elle voit le mien elle demande si c'est pour elle, son courrier, les titres des journaux dans les toilettes (que du bon, Voici, Géo et iCreate), les noms des aliments au supermarché et comme beaucoup d'enfants elle est très réceptive à la publicité. 

En tant que cinéphile ayant beaucoup de mal avec la version française j'ai hâte que Nina lise de plus en plus vite comme ça on pourra enfin aller voir les films en version originale. Le plus tôt sera le mieux sinon je crains qu'elle ne soit paresseuse à ce niveau là et se coupe de toutes les subtilités des jeux d'acteur qui passent forcément par la voix. Je prépare le terrain en tout cas... En tout cas, pour les films de Chaplin, plus besoin de lui lire les textes.

Et vous, des mensonges quand les enfants ne savaient pas lire ?

Quel parent n'a pas eu droit à son moment de solitude ?

"Maman il est moche le monsieur, papa, elle est grosse la dame"... et j'en passe. C'est bien connu les enfants sont spontanés et parfois on a envie de tout faire pour les freiner dans leur élan. Pourtant si on les empêche toujours d'être spontané, on brime peut être leur future personnalité. Enfin, c'est mon avis.

Je me suis faite cette réflexion lors de notre visite au Futuroscope pour les Journées nationales des associations d'aveugles et de malvoyants.

Nous étions en compagnie de personnes aveugles ce qui a occasionné beaucoup de questions et de discussions très intéressantes avec Nina.

"Maman, est ce que je peux aller voir le monsieur et lui dire : Monsieur, est ce que vous êtes aveugle ?"

Ma première réaction a été de lui dire qu'elle voyait bien qu'il était aveugle, ce n'était pas la peine de demander. Je me suis alors interrogée sur le pourquoi de ma frilosité. Après tout un enfant découvre tous les jours la vie, les gens, la différence. Pourquoi ne pourrait elle pas demander ce genre de choses, poser des questions qui peuvent nous paraître gênantes mais qui ne devraient pas l'être.

Il n'y a rien de méchant là-dedans. Le monsieur est aveugle c'est un fait, il ne devrait pas être gêné si on lui pose la question.

C'est d'ailleurs vrai pour tout ce qui touche au handicap et aux malformations en général. Un petit enfant qui y est confronté pour la première fois dévisage, pose des questions spontanées. Il est étonné par ce qu'il voit et qui ne ressemble pas à ce qu'il a l'habitude de voir. Nous ne devrions pas être gêné par son attitude. On en parle, on explique et à un moment il n'aura plus ce genre de comportement et même ça pourra devenir de la compassion et susciter aide ou échange.

Si un petit enfant mentionne la tâche de vin d'une personne c'est que c'est la vérité même si elle fait mal à entendre. Sa perception est telle qu'il retranscrit son ressenti et il ne pense pas forcément à mal. S'il dit "tu sens mauvais" à quelqu'un, on lui rétorque qu'il est mal élevé. Dire que la dame ou le monsieur sont gros ce n'est pas une insulte dans la bouche d'un petit, juste sa vision des choses. Ce n'est pas pareil de dire "il est moche" même si on est d'accord hein... Là, on passe à la subjectivité, notion que l'enfant ne comprend pas encore mais qu'il va acquérir petit à petit.

Ce qu'on doit apprendre aux enfants c'est que toute vérité n'est pas bonne à dire et que cela pourrait blesser des gens. Généralement ils s'en rendent compte en grandissant et ce qu'ils disaient avant à haute voix, ils le murmurent à l'oreille.

Les parents devraient aussi faire attention, effet de répétition oblige. Là je fais un voeu pieux je sais bien.

Toute vérité n'est pas bonne à dire mais il faut laisser l'enfant s'exprimer quand il en ressent le besoin, quand il est étonné par ce qu'il voit et cherche à le comprendre.

Laissons les enfants être les plus spontanés possible, la société va vite se charger de couper leur élan...

La famille, le couple. Un sujet dont on parle beaucoup en ce moment avec le projet de loi sur l'adoption par des couples homosexuels.

Je ne vais pas faire un cours magistral appuyé de références historiques, scientifiques ou médicales, juste donner mon ressenti de maman, de femme en couple avec un homme.

J'avoue que j'ai du mal à voir ce qui choque aujourd'hui une partie de la population. L'adoption d'un enfant par un couple homosexuel serait le mal incarné, ce qui va provoquer un cataclysme dans le monde, le pire truc qui pouvait nous arriver en 2012. La fin du monde à côté c'est peanuts.

Pourtant moi ce qui me fait le plus peur en ce moment ce n'est pas qu'un enfant sans parent puisse trouver de l'amour dans un foyer de parents aimants du même sexe, non moi ce qui me fait vraiment peur c'est la situation en Syrie, celle du Mali, celle de l'Afghanistan, celle de tous les pays qui petit à petit sombrent dans des guerres obscurantistes sans fin, celle de tous les pays privés de libertés individuelles. Peur parce que ces pays là, ils seront peut être les nôtres un jour. Sans parler de la violence à laquelle on a droit, la violence quotidienne que personne n'arrive à endiguer, meutres, viols, violences conjugales. Voilà mes raisons d'avoir peur de l'avenir... Désolée d'être si terre à terre...

Si l'homosexualité n'avait pas été condamnée, punie, interdite et que depuis toujours tous les êtres humains vivaient selon leurs désirs sans subir les foudres des intégristes, de la loi ou de la religion (ah le bordel que ça a mis dans le monde...), aujourd'hui cette question ne se poserait peut être même pas. Peut être que tous les êtres humains seraient égaux en droits... Mais non, l'histoire s'est trompée de route. Le monde a préféré l'intolérance et la haine de la différence, toutes les différences.

Puisque la société a permis l'adoption d'enfants abandonnés ou orphelins par des gens qui ne sont pas les parents biologiques, pourquoi cette adoption ne devrait être réservée qu'à des couples hétérosexuels ? Où c'est écrit que le bonheur d'un enfant ne dépend que du fait qu'il ait un papa et une maman ? Si c'était le cas, le monde irait bien, tout le monde serait équilibré et la psychanalyse serait une profession de science-fiction.

Dire ça, c'est avoir des oeillères bien scotchées et ne pas regarder le monde dans lequel on vit. Dans notre monde réel donc, un enfant peut avoir deux parents du même sexe, peut être orphelin, peut n'avoir qu'un seul parent (les familles monoparentales sont de plus en plus nombreuses), peut faire partie d'une famille recomposée et changer de famille toute les semaines, peut être élevé par des grands-parents ou un oncle ou une tante, peut être en pension, en famille d'accueil ou carrément vivre seul dans la rue. Et pourtant aucune de ces structures ne lui garantit d'être heureux, aimé et équilibré. Aucune. Etre parent et élever un enfant ce n'est pas une science exacte.

Un couple hétérosexuel ne sera pas meilleur parent qu'un couple homosexuel, ce n'est écrit dans le marbre nulle part.

Des parents qu'ils soient hommes ou femmes peuvent être stupides, méchants et ne rien valoir comme parents. Il suffit de lire la presse du monde entier tous les jours pour s'en apercevoir. Les enfants ne seront ni mieux ni pire avec un couple homosexuel qu'avec un couple hétérosexuel.

Du coup les homosexuels adoptent souvent à l'étranger, font appel à des mères porteuses ou se font inséminer. L''enfant n'a légalement qu'un seul parent et c'est là que ça peut devenir triste parce que les homosexuels comme tout le monde, ont des problèmes de couple et se séparent. Le parent qui n'a pas l'autorité parentale n'a plus aucun droit sur l'enfant qu'il a élévé, plus aucun droit sur son enfant. C'est de la justice ça ? Pourquoi ces enfants là devraient être traités différement des enfants des couples hétérosexuels ?

Adopter un enfant par les voies légales c'est un véritable parcours du combattant, semé d'embûches, de désillusions, d'espoirs parfois vains. Et qu'on soit homme ou femme, il faut être un couple solide et sûr de soi pour se lancer dans l'aventure. Ce n'est pas une décision qu'on prend en cinq minutes mais le résultat d'un long cheminement personnel motivé par l'amour que l'on se sait capable de donner à un enfant qui pourrait en avoir besoin, à un enfant à qui on aurait envie de donner l'amour de la vie... Et même lui donner une famille avec des grands-parents, des oncles, des tantes, des cousins et cousines, quelle idée saugrenue tiens...

C'est long, épuisant et je veux croire que les personnes qui oeuvrent à donner les agréments font bien leur travail. Evidemment rien ne garantit que le parent sera à la hauteur mais on en revient à ce que je disais plus haut.

Moi même je n'aurais pas eu d'enfant par les voies naturelles, je ne sais pas si j'aurais été capable de faire une démarche d'adoption.

Il va en falloir du temps avant que les mentalités bougent, avant que les être humains considèrent leurs prochains simplement comme d'autres êtres humains et non pas en fonction de leur sexualité, couleur de peau, religion, apparence vestimentaire, handicap et j'en passe. La société évolue lentement mais elle n'est plus la même qu'il y a des siècles. Nous acceptons des énormes changements technologiques, biologiques, pourquoi pas des changements de définition de la famille...

Avec la naïveté qui me caractérise parfois, j'ai envie de dire que ce qui compte c'est l'amour à donner et à prendre, c'est donner le sens que l'on veut à sa vie et si ce sens passe par le désir d'enfant, laissons les gens réaliser des rêves qui vraiment ne sont pas dangereux pour l'avenir du monde...

Voilà mon sentiment, désolée si ça semble désordonné ou incomplet, il y aurait encore tant à dire sur le sujet.